Suç uydurma suçunun (TCK m. 271) varlığı için, uydurulan suçun ceza hukuku açısından suç olması gerektiği belirtilmektedir. Bu bağlamda, failin hukuki bir uyuşmazlığı (örneğin bir alacak-borç ilişkisini) bir suç (hırsızlık, dolandırıcılık) gibi ihbar etmesi durumunda, failin hukuki nitelendirmedeki hatası (hukuki yanılgı) ceza sorumluluğunu etkiler mi?

Hayır, etkilemez. Suç uydurma suçunun manevi unsuru genel kasttır. Failin, işlenmediğini bildiği bir olayı, bilerek ve isteyerek 'suç' olarak niteleyip yetkili makamlara ihbar etmesi yeterlidir. Failin, ihbar ettiği olayın hukuken hangi suç tipine (hırsızlık, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma vb.) girdiğini tam olarak bilmesi veya doğru hukuki nitelendirmeyi yapması gerekmez. Önemli olan, failin bir 'ceza soruşturması' başlatılmasını sağlayacak nitelikte, gerçeğe aykırı bir olay uydurmasıdır. Failin, bir borç ilişkisini kasten 'hırsızlık' olarak ihbar etmesi durumunda, olayın aslında hırsızlık değil de hukuki bir uyuşmazlık olduğunu bilmesine rağmen, adli makamları yanıltma kastıyla hareket ettiği için suçun manevi unsuru oluşur. Burada hukuki nitelendirmedeki bir yanılgı değil, gerçeğe aykırı bir olayı kasten suç olarak sunma eylemi söz konusudur.