TCK m. 216/2'de düzenlenen 'Halkın bir kesimini aşağılama' suçu ile TCK m. 216/3'te düzenlenen 'Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri aşağılama' suçu arasındaki temel yapısal fark, tehlike suçu olmaları bakımından nedir?

Temel yapısal fark, birinin soyut tehlike suçu, diğerinin ise somut tehlike suçu olarak düzenlenmiş olmasıdır. TCK m. 216/2'deki 'Halkın bir kesimini... aşağılama' suçu bir 'soyut tehlike' suçudur. Kanun koyucu, halkın bir kesimini maddede sayılan özelliklere (sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet, bölge) dayanarak alenen aşağılama eyleminin kendisini kamu barışı için tehlikeli kabul etmiş ve eylemin işlenmesini suçun oluşumu için yeterli görmüştür. Ek bir tehlike sonucunun doğması aranmaz. Buna karşılık, TCK m. 216/3'teki '...dini değerleri alenen aşağılama' suçu, bir 'somut tehlike' suçudur. Çünkü kanun metni, ceza için aşağılama fiilinin 'kamu barışını bozmaya elverişli olması' şartını aramaktadır. Bu, eylemin objektif olarak kamu barışını bozma potansiyeli taşıdığının, yani somut bir tehlike yarattığının mahkemece ayrıca tespit edilmesi gerektiği anlamına gelir. Bu elverişlilik tespit edilmezse suç oluşmaz.