HMK m. 16'ya göre haksız fiilin işlendiği yer mahkemesi yetkilidir. Bir gazetede yayımlanan hakaret içerikli yazı nedeniyle açılan tazminat davasında, gazetenin basıldığı matbaanın bulunduğu yer, 'haksız fiilin işlendiği yer' olarak kabul edilebilir mi?

Bu konu tartışmalı olmakla birlikte, Yargıtay'ın genel eğilimi bu yönde değildir. Basın yoluyla işlenen haksız fiillerde, haksız fiil, yayının 'kamuoyuna ulaştığı' anda gerçekleşmiş sayılır. Gazetenin basıldığı matbaa, henüz kamuya kapalı bir üretim aşamasıdır. Haksız fiil, gazetenin 'dağıtıldığı' ve okuyucu tarafından okunarak zararlı sonuçlarını doğurduğu yerlerde işlenmiş olur. Dolayısıyla, 'haksız fiilin işlendiği yer', matbaanın bulunduğu yer değil, gazetenin dağıtımının yapıldığı yerlerdir. Ancak, gazetenin yönetim merkezinin veya sorumlu yazı işleri müdürünün bulunduğu yer, eylemin bir parçası olarak kabul edilebilir. Fakat en net ve kabul gören yetki kuralı, yayının dağıtıldığı yerler ve HMK m. 16 uyarınca zarar görenin yerleşim yeridir. Matbaanın bulunduğu yerin yetkili sayılması zayıf bir argümandır.