Haksız fiilden doğan bir davada, davacının dava dilekçesinde yetkili mahkemeyi yanlış göstermesi (örneğin, haksız fiilin işlendiği yer Ankara iken, dilekçede İstanbul olarak belirtmesi) ancak davayı doğru yer olan Ankara'da açması durumunda, bu durumun bir sonucu olur mu?

Bu durumun, davanın esasına ilişkin önemli bir sonucu olmaz. Mahkemenin yetkisi, davanın fiilen 'açıldığı' yere göre belirlenir, dava dilekçesindeki beyana göre değil. Davacı, davayı yetkili olan Ankara mahkemesinde açtığı için, mahkeme yetkilidir. Dilekçedeki yanlışlık, bariz bir 'maddi hata' veya 'yazım hatası' olarak kabul edilir. Davalı, bu maddi hataya dayanarak bir yetki itirazında bulunsa bile, mahkeme fiilen yetkili olduğu için bu itirazı reddetmelidir. Hakim, davacıya bu maddi hatayı düzeltmesi için bir süre verebilir veya basit bir yazım hatası olarak görüp kendiliğinden düzelterek yargılamaya devam edebilir. Bu tür bir hata, davanın reddini veya yetkisizlik kararı verilmesini gerektirmez.