Bir polis memuru, amirinin verdiği ve hizmetle ilgisi olmayan (örneğin, amirin kişisel bir işini yapmasını istediği) bir emri yerine getirmediği için disiplin soruşturmasına uğrarsa, savunmasında neyi ileri sürmelidir?

Polis memuru, savunmasında, yerine getirmediği emrin 657 sayılı DMK m. 11 ve 7068 sayılı Kanun'un ruhuna göre 'hizmete ilişkin' bir emir olmadığını, dolayısıyla 'usulüne göre verilmiş' bir emir niteliği taşımadığını ileri sürmelidir. Amir, astına sadece kamu hizmetinin yürütülmesiyle ilgili konularda emir verme yetkisine sahiptir. Amirin, bu yetkisini aşarak astından kişisel işlerini yapmasını istemesi, bir 'yetki tecavüzü'dür ve bu emir hukuka aykırıdır. Astın, hizmetle ilgisi olmayan ve hukuka aykırı olan bu emre uyma zorunluluğu yoktur. Bu durumda emre uymamak, bir disiplinsizlik değil, hukuka uygun bir davranıştır. Memur, savunmasında emrin içeriğinin hizmetle bağlantısızlığını ve bu nedenle emrin hukuki geçerliliğinin olmadığını vurgulamalıdır. Bu savunma, disiplin kurulu veya idare mahkemesi tarafından kabul edilmelidir.