Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/146 sayılı kararında, sanığın kendisinden mükerrer tahsilat yapılmasını önlemek amacıyla hareket etmesi, iftira suçunun hangi unsurunun eksikliği olarak kabul edilmiştir?

Bu durum, iftira suçunun 'manevi unsuru' içinde yer alan 'özel kast'ın eksikliği olarak kabul edilmiştir. İftira suçunun (TCK m. 267) oluşabilmesi için, failin genel kastının (fiili bilerek ve isteyerek işlemesi) yanı sıra, 'hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak' amacıyla, yani özel bir saikle hareket etmesi gerekir. YCGK, somut olayda sanığın birincil amacının, alacaklı hakkında soruşturma başlatmak değil, kendisini mükerrer bir borç ödemesinden korumak olduğunu tespit etmiştir. Failin kastı, bir başkasına zarar vermeye değil, kendi malvarlığını korumaya yöneliktir. Bu nedenle, iftira suçunun oluşması için kanunun aradığı özel kast unsurunun somut olayda bulunmadığı sonucuna varılmış ve eylemin bu nedenle iftira suçunu oluşturmayacağına karar verilmiştir.