6100 sayılı HMK'nın 7/2. maddesinde düzenlenen, 'davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı' durumuna ilişkin yetkisizlik kararı nasıl verilir ve bu durumun ispatı nasıl olur?

HMK m. 7/2, 'forum non conveniens' (uygun olmayan mahkeme) ilkesinin bir yansımasıdır ve davacının yetki hakkını kötüye kullanmasını engellemeyi amaçlar. Bu kuralın uygulanabilmesi için iki şart gerekir: 1) Davalılardan birinin, davanın sadece kendisini yetkili olmayan bir mahkemeye çekmek için davaya dahil edildiğine dair 'deliller veya belirtiler'in olması. 2) İlgili davalının bu duruma süresi içinde 'itiraz' etmesi. Örneğin, haksız fiilin işlendiği ve asıl davalıların ikamet ettiği Ankara'da görülebilecek bir davada, davacının davayla çok zayıf bir ilgisi olan ve Van'da ikamet eden bir kişiyi de davalı göstererek davayı Van'da açması, bu durumun bir belirtisi olabilir. Mahkeme, bu itiraz üzerine, davayı diğer davalılar için ayırmaz; sadece haksız yere davaya dahil edildiği anlaşılan o davalı hakkındaki davayı ayırarak 'onun yönünden' yetkisizlik kararı verir. Davanın diğer davalılar açısından görülmesine ise devam edilir.