Suçta kullanılan ve değeri çok yüksek olan bir aracın (örneğin lüks bir otomobil), çok az miktarda bir malın çalındığı bir hırsızlık suçunda kullanılması halinde, aracın müsaderesi TCK m. 54/3 açısından nasıl değerlendirilmelidir?

Bu durum, TCK m. 54/3'te düzenlenen 'orantılılık' ve 'hakkaniyet' denetiminin tipik bir örneğidir. Madde, 'suçta kullanılan eşyanın müsaderesinin, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağının ve hakkaniyete aykırı olacağının anlaşılması halinde, müsadereye hükmolunmayabilir' demektedir. Örnekte, işlenen suç (az miktarda malın çalınması) ile müsadere edilecek eşyanın (lüks otomobil) değeri arasında bariz bir orantısızlık vardır. Aracın müsaderesi, hırsızlık fiilinin yarattığı haksızlıktan çok daha ağır bir ekonomik sonuç doğuracaktır. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/4379 sayılı kararında da benzer bir durumda, çalınan malların değeri ile aracın değeri arasında orantı olmadığı ve müsaderenin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek aracın müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna işaret edilmiştir. Bu nedenle, hakim, TCK m. 54/3'teki takdir yetkisini kullanarak aracın müsaderesine karar vermemeli, sahibine iadesine hükmetmelidir.