TCK m. 271'deki suç uydurma fiili ile TCK m. 283'teki (mülga) 'kendiliğinden soruşturulan bir cürümün işlendiğini bildiği halde yetkili makamlara bildirmeme' suçu arasındaki ilişkiyi, bir suçun işlenip işlenmemesi ekseninde karşılaştırınız.

İki suç arasındaki temel ve zıt ilişki, 'gerçek bir suçun varlığı' noktasındadır. TCK m. 271'deki suç uydurma suçunun ana unsuru, 'işlenmemiş' bir suçun işlenmiş gibi bildirilmesidir. Yani ortada gerçek bir suç yoktur, fiil tamamen hayal ürünü veya uydurmadır. Suçun koruduğu hukuki değer, adliyenin gereksiz meşgul edilmemesidir. Buna karşılık, mülga TCK m. 283 ve yürürlükteki TCK m. 278'deki 'suçu bildirmeme' suçunun ana unsuru, 'işlenmiş olan' veya 'işlenmekte olan' gerçek bir suçun varlığıdır. Fail, bu gerçek suçu yetkili makamlara bildirmeyerek suçun ve failin ortaya çıkmasını engellemekte veya geciktirmektedir. Bu suçun koruduğu hukuki değer ise, devletin suçları soruşturma ve failleri cezalandırma yetkisinin etkinliğidir. Kısacası, suç uydurma 'olmayanı olmuş gibi gösterme' iken; suçu bildirmeme 'olanı gizleme' eylemidir. Biri pozitif bir yalan beyan, diğeri ise negatif bir ihmal eylemidir.