Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2012/19362 sayılı kararına konu olan olayda, sanığın karakola başvurarak herhangi bir kişiye suç isnat etmeden motosikletinin çalındığını bildirmesi eylemi, neden beraat kararı verilmesini gerektirmemiş ve suç uydurma suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir?

Söz konusu kararda, sanığın eyleminin TCK m. 271'de düzenlenen suç uydurma suçunun tüm unsurlarını taşıdığı kabul edilmiştir. Suçun unsurları; 1) İşlenmemiş bir suç olması (gerçekte motosiklet çalınmamıştır), 2) Yetkili makama (karakol) ihbarda bulunulması, 3) Belli bir kimseye isnat edilmemesidir (fail meçhul olarak bildirilmiştir). Sanık, bu unsurları taşıyan bir eylemle adli makamları yanıltarak gereksiz bir soruşturma sürecini başlatma tehlikesi yaratmıştır. Yerel mahkemenin beraat kararı vermesi, suçun unsurlarının oluşmadığına dair yasal ve yeterli bir gerekçeye dayanmadığı için Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunmuştur. Suç uydurma suçu, belirli bir kişiye iftira atmayı değil, adliyenin gereksiz yere meşgul edilmesini ve yanlış yönlendirilmesini cezalandırmayı amaçladığı için, sanığın eylemi tam olarak bu suç tanımına uymaktadır ve mahkumiyetini gerektirir.