TCK m. 271'deki suç uydurma eylemi, TCK m. 272'deki yalan tanıklık suçuna dönüşebilir mi? Bir kişinin, aslında hiç görmediği bir olayı görmüş gibi savcılıkta tanık olarak anlatması hangi suçu oluşturur?

Suç uydurma eylemi, soruşturma veya kovuşturma sürecinde failin hukuki statüsüne göre başka suçlara dönüşebilir. Bir kişi, soruşturma başlamadan önce yetkili makama giderek işlenmemiş bir suçu ihbar ederse eylem TCK m. 271 (suç uydurma) kapsamında kalır. Ancak, bu asılsız ihbar üzerine bir soruşturma başlar ve bu kişi savcılık veya mahkeme tarafından 'tanık' sıfatıyla dinlenirken, yemin ettirilerek veya ettirilmeksizin, işlenmemiş bu olayı 'görmüş gibi' anlatmaya devam ederse, eylemi artık TCK m. 272'de düzenlenen 'yalan tanıklık' suçunu oluşturur. Çünkü bu aşamada kişi artık bir 'ihbarcı' değil, usul hukukuna göre beyanı delil niteliği taşıyan bir 'tanık'tır ve gerçeğe aykırı tanıklık yapmaktadır. Bu durumda, daha özel bir düzenleme olan yalan tanıklık suçu, suç uydurma suçunu tüketir ve fail sadece yalan tanıklıktan cezalandırılır.