Haksız fiilden doğan bir davada, davacı HMK m. 16'daki seçimlik hakkını kullanarak zarar gören olarak kendi yerleşim yeri mahkemesinde dava açmıştır. Davalı süresi içinde yetki itirazında bulunarak haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkili olduğunu iddia ederse, mahkeme nasıl bir karar vermelidir?

Mahkeme, davalının yetki itirazını reddetmelidir. HMK m. 16, davacıya bir 'seçimlik hak' tanımaktadır. Davacı, bu maddede sayılan yetkili mahkemelerden (haksız fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği yer, zarar görenin yerleşim yeri) herhangi birini seçmekte serbesttir. Davacı bu seçimlik hakkını kullanarak davasını kendi yerleşim yeri mahkemesinde açtığında, o mahkeme artık usulüne uygun olarak yetkili hale gelmiştir. Davalının, davacının seçebileceği diğer bir yetkili mahkemeyi (haksız fiilin işlendiği yer) ileri sürerek yetki itirazında bulunması hukuken bir sonuç doğurmaz. Çünkü davacının seçimiyle yetki kesinleşmiştir. (Bkz: Yargıtay 20. HD, 2017/6212 K.)