CMK m. 138/2'de düzenlenen 'tesadüfen elde edilen delil' kavramını, iletişimin denetlenmesi bağlamında açıklayınız. Rüşvet suçu (katalogda var) için yapılan bir dinlemede, tehdit suçunun (katalogda yok) işlendiğine dair bir konuşma tespit edilirse, bu konuşma tehdit suçu davasında delil olarak kullanılabilir mi?

'Tesadüfen elde edilen delil', usulüne uygun olarak yapılan bir iletişimin denetlenmesi sırasında, soruşturulan suçla ilgisi olmayan ancak başka bir suçun işlendiği şüphesini uyandıran bir delilin elde edilmesidir. CMK m. 138/2'ye göre, bu tesadüfi delilin bir ceza yargılamasında kullanılabilmesi için, tesadüfen ortaya çıkan bu yeni suçun da CMK m. 135/8'deki 'katalog suçlardan' biri olması zorunludur. Örnekteki durumda, rüşvet suçu için yapılan yasal dinlemede, katalogda yer almayan tehdit suçuna ilişkin bir delil elde edilmiştir. Bu delil, tehdit suçunun katalogda olmaması nedeniyle, o suçla ilgili açılacak bir davada sanık aleyhine delil olarak kullanılamaz. Ancak bu kayıt, yeni bir soruşturma başlatılması için 'ihbar' niteliğinde kabul edilebilir ve savcılık bu ihbardan yola çıkarak başka deliller (tanık beyanı, fiziki takip vb.) toplayabilir. (Bkz: Yargıtay 5. CD, 2019/10643 K.)