Müsadere kararı verilebilmesi için, müsadereye konu eşyaya daha önce CMK m. 123 uyarınca 'elkoyma' kararı verilmiş olması zorunlu bir ön koşul mudur? Doktrindeki farklı görüşleri ve yazarın kanaatini belirtiniz.

Bu konuda doktrinde ve uygulamada farklı görüşler bulunmaktadır. Bir görüşe göre, özellikle 765 sayılı eski TCK dönemindeki 'zapt ve müsadere' ifadesinden yola çıkarak, usulüne uygun elkoyma kararı verilmeyen eşya hakkında müsadere kararı da verilemez. Bu görüş, müsadere kararının ancak devletin fiili hakimiyeti altındaki bir eşya hakkında verilebileceğini savunur. Diğer bir görüş ve metin yazarının benimsediği görüşe göre ise, 5237 sayılı TCK m. 54'te böyle bir ön koşul belirtilmemiştir. Hatta TCK m. 54/2'de, eşyanın elde olmaması (elden çıkarılması, tüketilmesi vb.) halinde bile değeri üzerinden müsadereye karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması, elkoymanın zorunlu bir ön koşul olmadığını göstermektedir. Bu görüşe göre, eşya fiilen ele geçirilmemiş olsa dahi hakkında müsadere kararı verilebilir ve bu karar daha sonra infaz edilebilir. Yazar, bu ikinci görüşün kanunun lafzına daha uygun olduğunu belirtmektedir.