Kabahatler Kanunu m. 18'de düzenlenen 'mülkiyetin kamuya geçirilmesi' yaptırımı ile TCK m. 54'teki 'eşya müsaderesi' arasında 'iyiniyetli üçüncü kişinin' korunması açısından bir fark var mıdır? Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki kararını ve yazarın eleştirisini açıklayınız.

Evet, önemli bir fark vardır. TCK m. 54, 'iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla' diyerek bu kişilerin mülkiyet hakkını açıkça korurken, Kabahatler Kanunu m. 18'de böyle bir istisnaya yer verilmemiştir. Anayasa Mahkemesi 2013/1262 başvuru numaralı kararında, Kabahatler Kanunu'nda böyle bir koruma hükmü olmadığı için, kabahate konu olan iyiniyetli üçüncü kişiye ait eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin Anayasa'ya aykırı olmadığına karar vermiştir. Metnin yazarı bu kararı eleştirmektedir. Yazara göre, kanunda açıkça korunmayacağı yazmadığı sürece, Türk Hukuku'nda iyiniyetin korunması esastır ve bir kimsenin kabahati nedeniyle başka bir iyiniyetli kişinin mülkiyet hakkının elinden alınması 'ölçülülük' ilkesine ve 'ceza sorumluluğunun şahsiliği' ilkesinin ruhuna aykırıdır. AYM'nin bu yorumu, kanunilik ilkesinin dar ve şekilci bir yorumudur.