Sanığın babası, sanık hakkında verilen hükme karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bu başvurunun geçerli olabilmesi için hangi hukuki şartın varlığı aranmalıdır? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/600 sayılı kararında bu durum nasıl incelenmiştir?

Sanığın babasının yaptığı temyiz başvurusunun geçerli olabilmesi için, babanın CMK m. 262 anlamında 'yasal temsilci' sıfatını taşıması gerekir. Biyolojik olarak baba olmak tek başına bu sıfatı kazandırmaz, özellikle sanık reşit ise. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/600 sayılı kararında, mahkeme UYAP üzerinden yaptığı incelemede, babanın Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile sanığa 'vasi' olarak tayin edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini tespit etmiştir. Vasi sıfatı, kişiye 'yasal temsilci' olma yetkisini verdiğinden, babanın CMK m. 262 uyarınca hükmü temyize yetkisinin bulunduğuna karar verilmiş ve temyiz itirazları esastan incelenmiştir.