YCGK'nın 2018/27 sayılı kararında, mahkemenin keşif sonrası bilirkişi raporunda yer alan 'atışların yatağın üzerinden ve sol tarafından yapıldığı', 'atış izlerinden sanığın duraksamadan perdede hareketliliğin olduğu bölgelere doğru atışa devam ettiğini gösterdiği' gibi tespitler, hangi hukuki değerlendirme için kullanılmıştır?

Bu tespitler, sanığın eyleminin tesadüfi, panik halinde veya rastgele olmadığını; bilinçli, kasıtlı ve hedefe yönelik olduğunu göstermek için kullanılmıştır. Bu objektif bulgular, sanığın 'hırsız girdiği zannıyla rastgele ateş ettim' savunmasını zayıflatmış ve eylemin 'doğrudan kastla' işlendiği sonucuna varılmasında önemli bir rol oynamıştır. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr, 'Suçun Nitelikli Halinde Hataya Düşülmesi')