YCGK'nın 2018/310 E. sayılı kararındaki olayda, sanığın eyleminin neden 'aynı neviden fikri içtima' (TCK m. 43/2) kapsamında değerlendirilmediğini açıklayınız.

Çünkü aynı neviden fikri içtima, tek bir fiille 'aynı suçun' birden fazla kişiye karşı işlenmesini gerektirir. Olayda ise sanığın tek fiili sonucunda iki 'farklı' suç oluşmuştur: Bir kişiye karşı 'kasten öldürmeye teşebbüs' ve diğer kişiye karşı 'olası kastla yaralama'. Kasten öldürme ve kasten yaralama suçları TCK sistematiğinde farklı suç tipleri olduğundan, olay farklı neviden fikri içtima (TCK m. 44) kapsamında değerlendirilmiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr, 'Farklı Neviden Fikri İçtima')