Suçun nitelikli halinde hataya düşen sanıkla (hırsız sanıp eşini vuran) ilgili olarak, Yargıtay 1. Ceza Dairesi ile Yerel Mahkeme arasındaki temel görüş ayrılığı neydi?

Temel görüş ayrılığı, sanığın TCK m. 30/3'te düzenlenen 'ceza sorumluluğunu azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususundaki hata'dan (yani haksız tahrik/meşru savunma koşullarında hata) yararlanıp yararlanamayacağı noktasındaydı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın kaçınılmaz bir hataya düştüğünü ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunarak kararı bozmuş, Yerel Mahkeme ise sanığın hatasının kaçınılmaz olmadığını, basit bir kontrolle gerçeği anlayabileceğini belirterek bu görüşe direnmiştir. Ceza Genel Kurulu da Yerel Mahkemenin direncini haklı bulmuştur. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr, 'Suçun Nitelikli Halinde Hataya Düşülmesi')