Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/27 sayılı kararında, sanığın eyleminin neden taksirle işlenmiş bir fiil olarak kabul edilmediğini açıklayınız.

Taksirin varlığı için failin neticeyi öngörmemesi (basit taksir) veya öngördüğü neticeyi istememesi (bilinçli taksir) gerekir. Olayda sanık, bir insana doğru ateş ettiğini bilmekte ve bu eylemin ölümle sonuçlanabileceğini öngörmektedir. Eylem, bir kişiyi etkisiz kılma/öldürme amacına yöneliktir. Sanığın 13 el ateş etmesi, kullandığı aletin niteliği gibi unsurlar, eylemin bilinçli bir öldürme kastıyla yapıldığını, dikkatsizlik ve özensizlik sonucu meydana gelen taksirli bir fiil olmadığını göstermektedir. Bu nedenle taksirle sorumluluk kabul edilmemiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr, 'Suçun Nitelikli Halinde Hataya Düşülmesi')