Metindeki Yargıtay kararında, sanığın hem R.'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs hem de P.'ye yönelik olası kastla yaralama suçunu işlemiş olması, suçların manevi unsurları açısından nasıl bir farklılık gösterir?

Bu durum, sanığın iki farklı mağdura yönelik iki farklı manevi unsurla hareket ettiğini gösterir. Sanığın asıl hedefi olan R.'ye yönelik eylemi 'doğrudan kast' (öldürmeyi bilerek ve isteyerek) ile işlenmiştir. Hedefte olmayan ancak yaralanabileceğini öngörüp kabullendiği P.'ye yönelik eylemi ise 'olası kast' ile işlenmiştir. Tek bir fiil, farklı mağdurlar açısından farklı manevi unsurlar içerebilir.