Metindeki Yargıtay kararında, sanığın eylemi hukuki anlamda tek fiil sayıldığı için TCK m. 44'ün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Peki sanık, av tüfeğiyle arka arkaya iki el ateş etseydi ve her atış farklı bir kişiye isabet etseydi, yine de 'tek fiil'den söz edilebilir miydi?

Hayır, bu durumda tek fiilden söz edilemezdi. Arka arkaya yapılan her bir atış, ayrı bir iradi hareketi temsil eder ve hukuken ayrı fiiller olarak kabul edilir. Bu durumda, her bir fiil ile işlenen suçlardan dolayı 'gerçek içtima' kuralları uygulanır ve fail her bir eyleminden ayrı ayrı cezalandırılırdı. Metindeki Yargıtay kararında da olayın 'tabanca ile iki el ateş' edilmesi şeklinde gerçekleştiği bir başka kararın çelişki yaratmadığı bu nedenle açıklanmıştır. (Bkz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2018/310, K. 2019/62)