Metindeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazına göre, 'istihbari bilgi' neden 'adli arama' için yeterli 'makul şüphe' oluşturmaz ve 'önleme araması' için yeterlidir?

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazına göre, 'istihbari bilgi' duyum, söylenti ve varsayıma dayalı, doğruluğu şüpheli bir bilgidir ve tek başına adli soruşturma başlatmak için yeterli olan 'başlangıç şüphesi' veya 'makul şüphe' seviyesinde değildir. Başsavcılığa göre bu tür bir bilgi, suç şüphesi değil, 'tehlike' boyutunda değerlendirilmelidir. Bu nedenle, bu 'tehlikeyi' önlemek amacıyla yapılan 'önleme araması' hukuka uygundur. Başsavcılık, uygulamada da istihbari bilgiye dayalı adli arama taleplerinin 'makul şüphe oluşturmadığı' gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir.