Kolluk, elindeki 'önleme araması' kararına dayanarak, istihbari bilgi aldığı şahsı takip ettikten sonra aracını durdurup arama yapmıştır. Bu olayda 'durdurma' işlemi hukuka uygun mudur?

Metin doğrudan durdurma işleminin hukuka uygunluğunu tartışmasa da, PVSK m. 4/A'ya atıf yapmaktadır. Polisin bir kişiyi veya aracı durdurabilmesi için 'makul bir sebebin' bulunması gerekir. Olaydaki gibi somut bir suç şüphesine işaret eden bir istihbarat, durdurma için yeterli bir sebep olarak kabul edilebilir. Ancak sorun, durdurmadan sonraki 'arama' işleminin niteliğidir. Durdurma hukuka uygun olsa bile, devamındaki aramanın 'adli arama' kararı gerektirmesi, yapılan işlemi bütünüyle hukuka aykırı hale getirebilir.