İHAM ve AYM'ye yöneltilen 'yargısal aktivizm' eleştirisinin temelinde ne yatmaktadır?

Bu eleştirinin temelinde, mahkemelerin, özellikle İHAM'ın, anayasa veya sözleşme metinlerini 'amaçsal' ve 'dinamik' yöntemlerle yorumlayarak, metinde açıkça yer almayan yeni haklar veya devletlere yeni pozitif yükümlülükler getirmesi yatmaktadır. İHAM'ın Sözleşme'yi 'yaşayan bir belge' olarak görmesi ve 'günün koşullarına uyarlaması', hakların kapsamını genişletmekle birlikte, mahkemenin yasama organının yerine geçerek hukuk yarattığı eleştirilerine neden olmaktadır.