Bir fiil ile hem bir kişiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs hem de başka bir kişiye karşı olası kastla yaralama suçu işlendiğinde, TCK m. 44 (farklı neviden fikri içtima) neden uygulanır da TCK m. 43/3 (kasten öldürme ve yaralamada zincirleme suç ve aynı neviden fikri içtimanın uygulanamayacağı istisnası) uygulanmaz?

Çünkü TCK m. 43/3'teki istisna, aynı maddenin diğer fıkraları olan zincirleme suç ve 'aynı neviden fikri içtima' (tek fiille birden fazla aynı suçun işlenmesi) için geçerlidir. TCK m. 44'te düzenlenen 'farklı neviden fikri içtima' (tek fiille birden fazla farklı suçun işlenmesi) için böyle bir istisna getirilmemiştir. Metindeki Yargıtay kararına göre, kanunda olmayan bir istisnayı kıyas yoluyla TCK m. 44'e uygulamak, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine aykırı olur. Bu nedenle, fail sadece en ağır suç olan kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2018/310, K. 2019/62)