Aynı Yargıtay kararında, sanığın TCK m. 30/3'te düzenlenen 'ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususundaki hata' hükmünden neden yararlanamadığı açıklanmıştır?

Sanık, kendisine yönelik bir saldırı olduğu (meşru savunma koşullarının varlığı) konusunda hataya düşmüştür. Ancak TCK m. 30/3'ten yararlanabilmek için bu hatanın 'kaçınılmaz' olması gerekir. Karara göre, sanığın hatası kaçınılmaz değildir. Çünkü sanık, ateş etmeden önce ışığı açmak, seslenmek gibi basit bir dikkat ve özen gösterseydi, karşısındakinin bir hırsız olmadığını anlayabilirdi. Hata 'kaçınılabilir' olduğu için sanık bu hükümden yararlanamamıştır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2018/27, K. 2019/644)