Bir sanığın, av tüfeği ile yaptığı tek bir atışla birden fazla farklı suça (kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama) neden olduğu olayda, mahkemenin TCK m.44 yerine, her iki suçtan da ayrı ayrı ceza vermesi, temyiz aşamasında nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, temyiz aşamasında hükmün bozulması sonucunu doğurur. Makalede (Farklı Neviden Fikri İçtima) incelenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (2018/310 E., 2019/62 K.) kararında tam da bu durum yaşanmıştır. Yerel mahkemenin, TCK m.44'ü uygulamayarak sanığa hem kasten öldürmeye teşebbüsten hem de olası kastla yaralamadan ayrı ayrı ceza vermesi, kanunun açık hükmüne aykırıdır. TCK m.44, bu durumda sadece en ağır suçtan ceza verilmesini emreden amir bir hükümdür. Bu kurala aykırı olarak, failin tek bir fiilinden dolayı birden fazla kez cezalandırılması, hem TCK m.44'ün hem de 'non bis in idem' ilkesinin ihlali anlamına gelir. Bu nedenle Yargıtay, bu tür kararları 'yasaya aykırılık' nedeniyle bozmaktadır.