Bir sanığın evine hırsız girdiği zannıyla ateş ederek eşini öldürdüğü olayda, sanığın evinin etrafı duvarla çevrili bir sitede bulunması ve olayın birinci katta gerçekleşmesi, sanığın hatasının 'kaçınılmazlığı'nın değerlendirilmesinde nasıl bir rol oynamıştır?

Makalede (Suçun Nitelikli Halinde Hataya Düşülmesi) incelenen YCGK kararında (2018/27 E., 2019/644 K.) bu olgular, sanığın hatasının 'kaçınılabilir' olduğunu destekleyen unsurlar olarak kullanılmıştır. Etrafı duvarla çevrili bir sitede bulunması, dışarıdan yabancı bir kişinin girme ihtimalini azaltan bir güvenlik unsurudur. Olayın zemin katta değil de birinci katta gerçekleşmesi, bir hırsızın doğrudan yatak odası penceresine tırmanmasının daha zor ve daha az olası olduğunu düşündürür. Bu koşullar, sanığın duyduğu sesin bir hırsızdan gelme ihtimalinin düşük olduğunu, dolayısıyla sanığın daha sakin ve dikkatli davranması gerektiğini gösterir. YCGK, bu objektif koşullar altında, sanığın hiçbir kontrol yapmadan doğrudan ateş etmesinin, göstermesi gereken asgari özeni göstermediğini ve bu nedenle hatasının 'kaçınılmaz' sayılamayacağını değerlendirmiştir.