TCK m.44'te düzenlenen farklı neviden fikri içtima kuralının ceza adaletini zedelediği yönündeki eleştirilere karşı, makalede (Farklı Neviden Fikri İçtima) Yargıtay'ın hangi istikrarlı uygulamasının altı çizilmiştir?

Makalede, bu eleştirilere rağmen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesinden sonra bu konuda istikrarlı bir uygulama geliştirdiğinin altı çizilmiştir. YCGK, tek bir atışla hem öldürme hem de yaralama suçlarına yol açılan durumlarda, TCK'nın 44. maddesindeki 'işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır' şeklindeki açık hükmü uygulamaktadır. Yargıtay (örn. 2013/1569-575 K., 2018/158-444 K.), kanunun lafzına bağlı kalarak, bu tür olaylarda sanığa sadece en ağır suç olan kasten öldürmeye teşebbüsten ceza verilmesi gerektiğine, yaralama suçundan ayrıca ceza verilemeyeceğine istikrarlı bir şekilde karar vermektedir. Bu durum, eleştirilere rağmen mahkemenin kanunilik ilkesine bağlı kaldığını göstermektedir.