Depremde yıkılan bir binanın müteahhidinin eyleminin 'olası kastla' mı yoksa 'bilinçli taksirle' mi işlendiği tartışmasında, müteahhidin binayı sattıktan sonra ilanlarda 'deprem mevzuatına uygun' şeklinde beyanda bulunmasının bir önemi var mıdır?

Evet, önemli bir rol oynar. Makalede (Depremlerde Yıkılan Binalardan Doğan Ceza Sorumluluğu) bu durum, olası kastın varlığını güçlendiren bir unsur olarak değerlendirilmektedir. Müteahhidin, deprem mevzuatına aykırı olduğunu bildiği bir binayı inşa edip, üstüne bir de 'deprem mevzuatına uygun' diyerek satması ve ilan vermesi, onun sadece maliyetten kaçınmakla kalmadığını, aynı zamanda eyleminin sonuçlarını (binanın sağlam olmadığı gerçeğini) gizlediğini ve bu sonuçlara tamamen kayıtsız kaldığını gösterir. Bu davranış, failin 'neticenin gerçekleşmeyeceğine dair bir güveni' olmadığını, tam aksine bilerek ve isteyerek risk aldığını ve 'olursa olsun' motivasyonuyla hareket ettiğini ortaya koyar. Bu da eylemin, bilinçli taksirden çok, olası kasta daha yakın olduğunun güçlü bir göstergesidir. Ayrıca bu durum, nitelikli dolandırıcılık suçunun da unsurlarını oluşturabilir.