Bir sanık, alkolün etkisiyle birilerini kendisini gasp etmekle suçlamış, ancak daha sonra soruşturma evresinde savcı önünde kimsenin kendisini gasp etmediğini söyleyerek ifadesinden dönmüştür. Yargıtay bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/44511 E., 2015/1940 K. sayılı kararında bu durum, etkin pişmanlık olarak kabul edilmiştir. Sanığın soruşturma evresinde iftirasından dönmesi, TCK m.269/2'nin (kovuşturma başlamadan önce dönme) uygulanmasını gerektirir. Kovuşturma aşamasında tekrar eski iddiasına dönmesi ise, iftira davasında kendini haklı çıkarma çabası olarak görülmüş ve ilk pişmanlığının geçerliliğini ortadan kaldırmamıştır. (Kaynak: tck-madde-269-etkin-pismanlik.html, Yargıtay 4. CD Kararı)