TCK m.119/2'de, belirli suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda 'ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır' denilmektedir. Bu hüküm, kasten yaralamanın temel şekli için de geçerli midir?

Hayır, geçerli değildir. Makalede (TCK Hürriyete Karşı Suçlar) yer alan TCK m.119'un gerekçesine göre bu hüküm, özellikle kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerini (TCK m.87) kapsamaktadır. Eğer bu suçlar (örn. konut dokunulmazlığının ihlali) işlenirken kullanılan cebir, kasten yaralama suçunun temel şekli (TCK m.86) düzeyinde kalmışsa, bu durum zaten suçun nitelikli halini oluşturan 'cebir' unsurunun içinde erir ve ayrıca yaralamadan ceza verilmez. Ancak kullanılan cebir, TCK m.87'deki gibi ağır bir sonuca (örn. kemik kırığı, duyu kaybı) yol açmışsa, bu durumda fail hem ilgili suçun (örn. konut dokunulmazlığının ihlali) nitelikli halinden hem de ayrıca neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan (gerçek içtima) sorumlu olur.