Bir kimsenin, hırsız zannıyla ateş ederek öldürdüğü kişinin kendi eşi çıkması olayında, sanığın eyleminin 'olası kastla' değil 'doğrudan kastla' işlendiği kabulünün arkasındaki temel ayrım nedir?

Makalede (Suçun Nitelikli Halinde Hataya Düşülmesi) ve ilgili YCGK kararında, bu ayrımın temelinde failin 'iradesinin neticeye yönelikliği' yatmaktadır. - **Doğrudan Kast (TCK m.21/1):** Fail, neticeyi öngörür ve 'ister'. Sanık, penceredeki karaltıyı vurmayı, yani öldürme neticesini istemiş ve bu amaca yönelik olarak 13 el ateş etmiştir. İradesi, net bir şekilde öldürme sonucuna yöneliktir. - **Olası Kast (TCK m.21/2):** Fail, neticenin gerçekleşebileceğini öngörür ancak bunu doğrudan istemez, sadece 'kabullenir' veya 'olursa olsun' der. Genellikle failin asıl amacı başkadır, ancak bu amacı gerçekleştirirken bir yan neticenin oluşmasını göze alır. Olayda sanığın amacı, belirsiz bir neticeyi göze almak değil, doğrudan hedefe yönelik olarak onu etkisiz kılmaktır. Bu nedenle eylem, olası kast kapsamında değil, doğrudan kast kapsamında değerlendirilmiştir.