Depremde yıkılan bir binanın müteahhidi hakkında 'olası kastla insan öldürme' suçundan dava açılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği kriterlere göre, failin 'olası kast' ile hareket ettiğinin kabulü için hangi durumların varlığı aranmalıdır?

Makalede (Depremlerde Yıkılan Binalardan Doğan Ceza Sorumluluğu), Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından belirlenen ve olası kast ile bilinçli taksiri ayıran kriterler şöyle özetlenmiştir: 1. **Kabullenme:** Failin, fiilinin iyi sonuçlanacağına (ölüm neticesinin gerçekleşmeyeceğine) dair hiçbir somut veri olmamasına ve tehlikeliliğine rağmen eylemi gerçekleştirmesi veya neticenin gerçekleşip gerçekleşmemesini tesadüfe bırakması durumunda 'kabullenme' vardır ve olası kast gündeme gelir. 2. **İhtimalin Derecesi:** Ölümcül bir neticenin ortaya çıkmamasının 'mucizelere kalması' halinde, yani ölüm ihtimalinin derecesi arttıkça, failin neticeyi kabullenmediğine dair iddiasına itibar edilmez. 3. **Hareketten Vazgeçmeme:** Failin, neticenin meydana gelebileceğini düşündüğü ve öngördüğü halde, bu ihtimal karşısında hareketinden vazgeçmemesi, olası kastın varlığını gösterir. Eğer neticenin meydana gelme ihtimali karşısında hareketini yapmayacaktı denilebiliyorsa, bilinçli taksirden söz edilir.