Bir sanık, mağdura karşı işlediği iftira suçundan sonra, TCK m. 269/1 uyarınca 'soruşturma başlamadan önce' iftirasından dönmüştür. Bu durumda cezasında 4/5 oranında indirim yapılması zorunludur. Mahkeme, bu indirimden sonra kalan ceza üzerinden, ayrıca TCK m. 62'deki 'takdiri indirim' nedenlerini de uygulayabilir mi? Yoksa etkin pişmanlık gösteren bir sanığa ayrıca takdiri indirim yapılmaması, 'çifte indirim yasağı' gibi bir ilkeye mi dayanır?

Evet, mahkeme şartları varsa ayrıca takdiri indirim de uygulayabilir. Ceza hukukunda 'çifte indirim yasağı' diye genel bir ilke yoktur. Aksine, kanunda belirtilen farklı indirim nedenlerinin koşulları oluşmuşsa, bunların hepsi sırasıyla uygulanır. Etkin pişmanlık (TCK m. 269), failin suçtan sonraki 'pişmanlığına ve zararı giderme çabasına' yönelik, objektif şartlara bağlanmış 'özel' bir indirim nedenidir. Takdiri indirim (TCK m. 62) ise, failin 'geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri' gibi çok daha geniş ve sübjektif kriterlere dayanan 'genel' bir indirim nedenidir. Bu iki kurumun değerlendirme kriterleri ve amaçları farklıdır. Bir sanık, iftirasından dönerek etkin pişmanlıktan yararlanmış olabilir, ancak yargılama sürecinde saygısız ve pişkin bir tavır sergilemiş olabilir. Bu durumda mahkeme, etkin pişmanlık indirimini uygulamakla birlikte, TCK m. 62'yi uygulamayabilir. Tersi de mümkündür: Sanık, etkin pişmanlık gösterdikten sonra, yargılama boyunca da son derece saygılı ve pişman bir tavır sergilemiş olabilir. Bu durumda mahkeme, önce TCK m. 269'daki zorunlu indirimi yapar, ardından ortaya çıkan ceza üzerinden, sanığın yargılama sürecindeki bu olumlu davranışlarını dikkate alarak, TCK m. 62'deki takdiri indirimi de ayrıca uygulayabilir. Biri diğerine engel değildir.