Bir sanık, mağdura karşı işlediği suçtan dolayı hem TCK m. 29'daki 'haksız tahrik' indiriminden hem de TCK m. 62'deki 'takdiri indirim'den yararlanma koşullarını taşımaktadır. Mahkeme, bu indirimleri uygularken hangi sırayı izlemelidir? Bu sıranın, etkin pişmanlık ve takdiri indirim sırasıyla (Soru 66) olan benzerliğini ve farklılığını açıklayınız.

Bu durumda da, 66. sorudaki mantığa benzer şekilde, mahkeme önce özel bir indirim nedeni olan 'haksız tahrik' (TCK m. 29), ardından genel bir indirim nedeni olan 'takdiri indirimi' (TCK m. 62) uygulamalıdır. İzlenmesi gereken sıra şöyledir: 1. Temel cezanın belirlenmesi (TCK m. 61). 2. Olası artırımların yapılması. 3. Haksız tahrik indiriminin yapılması (TCK m. 29'a göre 1/4'ten 3/4'e kadar). 4. Ortaya çıkan ceza üzerinden, en son olarak TCK m. 62'deki takdiri indirimin (1/6 oranına kadar) uygulanması. Bu sıra, etkin pişmanlık durumundaki sırayla aynı mantığa dayanır: Özel indirim nedenleri, genel takdiri indirim nedeninden önce uygulanır. Çünkü takdiri indirim, cezanın bireyselleştirilmesindeki en son adımdır ve failin tüm hukuki durumu (suçun işleniş şekli, özel artırım ve indirimler sonrası oluşan durum, yargılamadaki tutumu vb.) göz önüne alınarak, en son aşamada verilecek bir karardır. Haksız tahrik, fiilin haksızlık içeriğini azaltan objektif bir neden iken, takdiri indirim failin kişiliğine ve davranışlarına yönelik sübjektif bir değerlendirmedir. Kanunun sistematiği, objektif değerlendirmelerin sübjektif olanlardan önce yapılmasını gerektirir. Bu sıraya uyulmaması, Yargıtay tarafından bozma nedeni olarak kabul edilmektedir.