Bir sanık hakkında 2010 yılında işlediği bir suçtan dolayı 5 yıl hapis cezası verilmiş ve hüküm TCK m. 51 uyarınca ertelenmiştir. Sanık, 5 yıllık erteleme (denetim) süresi içinde, 2013 yılında yeni bir kasıtlı suç işlemiştir. Mahkeme, bu yeni suçtan dolayı sanığı yargılarken, TCK m. 51/7 uyarınca 'ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine' karar vermek zorundadır. Bu karar, yeni suçun verildiği mahkeme tarafından mı, yoksa erteleme kararını veren ilk mahkeme tarafından mı verilir? İki mahkeme arasındaki bu 'ihbar' ve 'karar' mekanizması nasıl işler?

Ertelenen cezanın infazına ilişkin karar, 'erteleme kararını veren ilk mahkeme' tarafından verilir. Süreç şu şekilde işler: 1) İkinci Suçun Kesinleşmesi: Sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün 'kesinleşmesi' gerekir. 2) İhbar Yükümlülüğü: İkinci suçtan mahkumiyet kararını veren mahkeme, kararın kesinleşmesinden sonra, bu durumu bir yazı ile erteleme kararını veren ilk mahkemeye 'ihbar etmekle' yükümlüdür. Bu, CMK'daki adli sicil kayıtlarının gönderilmesi ve mahkemeler arası işbirliği çerçevesinde yürüyen bir süreçtir. 3) İlk Mahkemenin Kararı: İhbarı alan ilk mahkeme, dosyayı yeniden ele alır. Bu aşamada, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğini tespit eder. TCK m. 51/7, bu durumda mahkemeye bir takdir hakkı tanır: '...ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verir.' Mahkeme, duruşma açarak veya dosya üzerinden, işlenen ikinci suçun niteliğini, sanığın kişiliğini ve denetim süresindeki diğer davranışlarını değerlendirerek, ertelenen cezanın ne kadarının (bir kısmı mı, tamamı mı) cezaevinde infaz edileceğine karar verir. Bu karar, infaz hukukuna ilişkin ek bir karardır. Sonuç olarak, ikinci mahkeme sadece durumu tespit edip ihbar eder; infazla ilgili nihai kararı, asıl erteleme kararını vermiş olan ilk mahkeme verir.