Bir trafik kazasında yaralanan ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir yaralanmaya maruz kalan mağdur, şikayetçi olmamıştır. Ancak failin aynı zamanda alkollü araç kullandığı, yani TCK m. 179/3'teki 'Trafik güvenliğini tehlikeye sokma' suçunu da işlediği tespit edilmiştir. Bu durumda, taksirle yaralama suçu (TCK m. 89/1) şikayete tabi olduğu için soruşturulamazken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu (TCK m. 179/3) şikayete tabi olmadığı için soruşturulacaktır. Bu iki suç arasındaki ilişki ve şikayet koşulunun farklılığı, ceza adalet sistemi açısından nasıl bir sonuç doğurur?

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #337243

Bu durum, farklı suçların farklı soruşturma koşullarına tabi olmasının doğal bir sonucudur ve ceza adaleti sistemi açısından bir çelişki yaratmaz. Her suç, koruduğu hukuki değere göre ayrı ayrı değerlendirilir. - Taksirle Yaralama (TCK m. 89/1): Bu suçun koruduğu hukuki değer, kişinin 'vücut dokunulmazlığı'dır. Kanun koyucu, en hafif yaralanma hallerinde, bu kişisel hakkın takibini mağdurun iradesine (şikayetine) bırakmıştır. Mağdur şikayetçi olmazsa, devlet bu alana müdahale etmez. Bu nedenle, bu suçtan dolayı bir soruşturma veya kovuşturma yapılamaz. - Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma (TCK m. 179/3): Bu suçun koruduğu hukuki değer ise, belirli bir kişinin vücut bütünlüğü değil, 'toplumun genel güvenliği'dir. Alkollü araç kullanmak, sadece bir kişiye değil, trafikteki herkese yönelik bir tehlike oluşturur. Bu nedenle, bu suçun takibi kamu düzenine ilişkindir ve şikayete tabi değildir. Savcılık, bir yaralanma veya kaza olmasa bile, alkollü araç kullanan kişi hakkında re'sen soruşturma yapmakla yükümlüdür. Sonuç olarak, savcılık, taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' (KYOK) verirken, aynı olay nedeniyle fail hakkında TCK m. 179/3'ten iddianame düzenleyerek kamu davası açacaktır. Fail, yaralama suçundan ceza almazken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanıp ceza alabilir. Bu, farklı hukuki değerleri koruyan iki ayrı suçun, kendi soruşturma koşullarına göre bağımsız olarak değerlendirilmesinin bir sonucudur.