İHAM ve AYM'ye yöneltilen 'çifte standart' veya 'siyasallaşma' gibi eleştirilere karşı makalede savunulan temel argüman, bu mahkemelerin dayandığı felsefi temeldir. Bu felsefi temel nedir?

Makalede (Bireysel Başvuru Yollarının Güncel Sorunları), bu mahkemelerin kararlarının, dayandıkları sözleşmelerin felsefesine uygun olduğu savunulmaktadır. Bu felsefi temel, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) ruhunda yatmaktadır. Makaleye göre İHAS; 'liberal felsefe ile hazırlanmış, bireyci, özgürlükçü, demokratik toplum anlayışı ve hukukun üstünlüğü ilkesi üzerine kurulu bir sözleşmedir.' İHAS'ın dayandığı demokratik toplum anlayışı, 'çoğulculuğu, hoşgörüyü ve açık fikirliliği' teşvik eder. Bu özellikleriyle İHAS, doğası gereği 'yasakçı, baskıcı, otoriter, tektipleştirici ve ayırımcı' yaklaşımlarla bağdaşmaz. Dolayısıyla, İHAM ve onu takip eden AYM'nin bu çerçevede kararlar vermesi, 'siyasallaşma' veya 'taraflılık' olarak değil, temel aldıkları metnin (İHAS ve Anayasa) felsefesine ve amacına uygun hareket etmeleri olarak yorumlanmalıdır.