HMK m. 180 uyarınca davasını tamamen ıslah ettiğini bildiren tarafın bir hafta içinde yeni dilekçe verme zorunluluğu, adli tatil (HMK m. 102) içine denk gelirse, bu süre adli tatilin bitiminden itibaren mi işlemeye başlar? Yoksa HMK m. 104'teki 'Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır' hükmü bu duruma uygulanır mı?

HMK m. 180'de belirtilen bir haftalık süre, kanun tarafından belirlenmiş kesin bir süredir. HMK m. 104 hükmü, kanunun tayin ettiği sürelerin bitiminin adli tatile rastlaması durumunda uygulanır. Tamamen ıslah beyanı adli tatil içinde yapılmışsa veya sürenin bitimi adli tatile denk geliyorsa, HMK m. 104 hükmü kıyasen uygulanmalı ve süre adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzamalıdır. Bu yorum, hak arama özgürlüğünün ve ıslah hakkının özünün korunması ilkesiyle bağdaşır. Tarafların adli tatil nedeniyle hak kaybına uğramasının önlenmesi amaçlanmalıdır. Ancak, kanun metninde bu duruma özgü açık bir düzenleme olmaması nedeniyle uygulamada tereddütler yaşanabilmektedir. Doktrindeki baskın görüş, adli tatilin kanuni süreleri uzatıcı etkisinin, HMK m. 180'deki süre için de geçerli olması gerektiği yönündedir.