Bir davada, davalı vekili olduğunu beyan ederek temyiz dilekçesi veren bir avukatın dosyasında vekaletnamesi bulunmuyorsa, mahkemenin bu temyiz talebini doğrudan reddetmesi usule uygun mudur?

Hayır, usule uygun değildir. Mahkemenin temyiz talebini doğrudan reddetmemesi gerekir. Makalede (HMK Madde 76 Vekaletnamenin İbrazı) de değinilen HMK m. 77'ye göre, vekaletnamesi olmayan avukat kural olarak bir işlem yapamaz. Ancak bu eksiklik, giderilebilir bir eksikliktir. Mahkemenin, temyiz dilekçesini veren avukata, vekaletnamesini sunması için kesin bir süre vermesi gerekir. Eğer avukat bu süre içinde vekaletnamesini sunarsa, temyiz talebi geçerli hale gelir. Sunmazsa, bu kez asıl tarafa (davalıya) yapılan temyiz istemini kabul edip etmediğini sorması gerekir. Bu usuller izlenmeden, yani eksikliğin giderilmesi için imkan tanınmadan temyiz talebinin doğrudan reddedilmesi, 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ihlali anlamına gelir ve usule aykırıdır. (Bkz: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E: 2015/380, K: 2015/1524).