CMK m.149/1'deki 'kanuni temsilci' kavramı, suça sürüklenen çocuk (SSÇ) bakımından nasıl anlaşılmalıdır? SSÇ'nin velisi ile barodan atanan zorunlu müdafi arasında bir görüş ayrılığı olursa ne olur?

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) bakımından kanuni temsilci, onun velisi veya vasisidir. SSÇ'nin velisi de CMK m. 149/1 uyarınca çocuğa bir müdafi seçebilir. Çocuk Koruma Kanunu ve CMK m. 150/2 uyarınca, SSÇ'ye istemi aranmaksızın bir müdafi (zorunlu müdafi) atanması da zorunludur. Eğer velinin seçtiği müdafi ile barodan atanan zorunlu müdafi arasında çocuğun savunmasına ilişkin bir strateji uyuşmazlığı çıkarsa, burada öncelik çocuğun 'üstün yararı' ilkesidir. Mahkeme, her iki müdafinin de görüşünü alarak, çocuğun lehine olan savunma stratejisini ve talepleri dikkate almalıdır. Hiçbir müdafi, çocuğun açıkça aleyhine olacak bir işlem yapamaz. Nihai kararı ve değerlendirmeyi, çocuğun üstün yararını gözeterek mahkeme yapar.