Bir hekim, hastasının acil bir durumu olmamasına rağmen, hastayı yeterince aydınlatmadan ve risklerini tam anlatmadan bir ameliyata ikna etmiştir. Ameliyat tıp tekniğine uygun yapılmış ancak öngörülebilir bir komplikasyon gelişmiştir. Bu durumda hekimin sorumluluğu nedir?

Bu durumda hekimin sorumluluğu doğar. Müdahale tıp tekniğine uygun yapılmış olsa bile, hukuka uygunluğunun diğer temel şartı olan 'aydınlatılmış onam' eksiktir. Özellikle acil olmayan (elektif) durumlarda, hastanın tüm riskleri ve alternatifleri bilerek, özgür iradesiyle karar vermesi esastır. Yetersiz aydınlatmaya dayanan rıza, hukuken geçersizdir. Bu nedenle, müdahalenin kendisi hukuka aykırı hale gelir. Ortaya çıkan ve normalde bir 'komplikasyon' sayılacak olan zarar dahi, müdahale en baştan hukuka aykırı olduğu için, hekimin taksirle yaralama (TCK m. 89) suçundan sorumluluğuna yol açar. Yargıtay'ın bu konudaki içtihatları oldukça katıdır.