Bir uyuşturucu ticareti soruşturmasında, gizli soruşturmacı tedbirine başvurulmuş ancak görevlendirme kararının örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmeyen bir suç için verildiği anlaşılmıştır. Bu durum, görevlendirmenin hukuka aykırılığı anlamına gelir mi ve Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Evet, bu durum görevlendirmenin hukuka aykırılığı anlamına gelir. Makalede (Gizli Soruşturmacı Nedir?) yer alan Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2016/121 K. sayılı kararında bu konu ele alınmıştır. Suç tarihinde yürürlükte olan CMK m.139, gizli soruşturmacı tedbirine ancak maddede sayılan katalog suçlar için ve bu suçların 'örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi' halinde izin veriyordu. (Daha sonra yapılan değişiklikle uyuşturucu ticareti için örgüt şartı kaldırılmıştır). Eğer suç, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmemişse, o tarihteki kanuna göre gizli soruşturmacı görevlendirilmesi mümkün değildir. Yargıtay'a göre, bu şartlara uyulmadan, faili veya fiili somut olarak belirtilmeden, bir nevi 'önleme amaçlı' yapılan genel bir görevlendirme hukuka aykırıdır ve bu yolla elde edilen deliller yargılamada kullanılamaz.