Bir trafik kazası sonucu mağdurun bir organı (örneğin dalağı) alınmak zorunda kalınmıştır. Ancak bu organın alınması, mağdurun hayat fonksiyonlarında ciddi bir bozulmaya yol açmamış ve diğer organlar bu organın işlevini üstlenmiştir. Bu durum, TCK m. 89/3-b'deki 'organlardan birinin işlevinin yitirilmesi' olarak kabul edilir mi?

Evet, kabul edilir. 'Taksirle Yaralama Suçu' metninde de belirtildiği gibi, Yargıtay uygulamasında 'işlevin yitirilmesi', organın vücuttan tamamen çıkarılmasını veya fonksiyonunu yapamaz hale gelmesini ifade eder. Bu organın işlevinin vücuttaki diğer organlar tarafından telafi edilebiliyor olması, organın kendisinin ve işlevinin 'yitirildiği' gerçeğini değiştirmez. Mağdur, artık o organın sağladığı doğal fonksiyondan mahrum kalmıştır. Dolayısıyla, dalağın veya bir böbreğin alınması gibi durumlar, her ne kadar hayati fonksiyonlar devam etse de, TCK m. 89/3-b kapsamında 'işlevin yitirilmesi' olarak kabul edilir ve cezası bir kat artırılır.