Bir hasta, hekimin kendisini yeterince aydınlatmadığını iddia ederek, yapılan tıbbi müdahale nedeniyle tazminat davası açmıştır. Hekim, aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirdiğini nasıl ispat edebilir? İspat yükü kimdedir?

Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğini ispat yükü 'hekim'dedir. Hekim, bu yükümlülüğü yerine getirdiğini her türlü delille ispatlayabilir. Ancak, en güçlü ispat aracı, hastanın anlayacağı bir dilde hazırlanmış, yapılacak müdahaleyi, risklerini, alternatiflerini ve sonuçlarını detaylı bir şekilde açıklayan ve hasta tarafından (tarih atılarak) imzalanmış olan 'aydınlatılmış onam formu'dur. Yazılı onam formunun olmaması durumunda hekim, tanık beyanları (örneğin, aydınlatma sırasında yanında bulunan bir hemşire) veya başka delillerle bu yükümlülüğü yerine getirdiğini ispatlamaya çalışabilir, ancak bu çok daha zordur. Bu nedenle, özellikle riskli ve elektif müdahalelerde yazılı onam alınması, hekimin hukuki güvencesi açısından hayati önem taşır.