Bir hekimin, hastanın onamını alarak yaptığı tıbbi müdahale, ceza hukuku açısından TCK m.26/2 (ilgilinin rızası) kapsamında bir hukuka uygunluk nedenidir. Aynı müdahale, borçlar hukuku açısından bir 'haksız fiil' (TBK m.49) olarak nitelendirilebilir mi?

Hayır, nitelendirilemez. Ceza hukukunda bir fiili hukuka uygun hale getiren bir neden, kural olarak tüm hukuk düzeni için geçerlidir. Hukuk düzeni bir bütündür ve kendi içinde çelişemez. Dolayısıyla, TCK m.26/2 uyarınca hukuka uygun kabul edilen bir tıbbi müdahale, borçlar hukuku açısından da hukuka aykırı (haksız fiil) kabul edilemez. Bu nedenle, usulüne uygun onam alınarak ve tıp tekniğine uygun (kusursuz) yapılan bir müdahale sonucunda bir zarar (komplikasyon) doğsa bile, bu durum bir haksız fiil oluşturmaz ve tazminat sorumluluğuna yol açmaz. Sorumluluk, ancak rızanın geçersiz olduğu veya müdahalenin kusurlu (malpraktis) olduğu durumlarda doğar.