Bir sanık, duruşmada müdafiinin yaptığı bir beyanı (örneğin, suçu ikrar ettiğini) hemen o anda 'ben bu beyana katılmıyorum' diyerek reddetmiştir. Mahkeme hangisini esas almalıdır?

Mahkeme, sanığın beyanını esas almalıdır. Savunma hakkı esasen sanığa aittir ve müdafi, sanığın temsilcisidir. Sanığın açık ve anlık iradesi, müdafiin beyanından üstündür. Özellikle ikrar gibi, sanığın hukuki durumunu doğrudan ve aleyhe etkileyen bir işlemde, sanığın bu beyana açıkça karşı çıkması, o beyanın hukuki sonuç doğurmasını engeller. Mahkeme, müdafiin ikrarını yok sayarak, sanığın inkârı üzerinden yargılamaya devam etmeli ve bu çelişkiyi de kararının gerekçesinde değerlendirmelidir.