AYM'nin Kadri Enis Berberoğlu (3) kararında alt derece mahkemesinin tutumu 'açık ve ağır bir şekilde adil yargılanma hakkının ihlali' olarak nitelendirilmiştir. Bir ihlalin 'açık ve ağır' olarak nitelendirilmesinin hukuki sonucu nedir?

Bir ihlalin 'açık ve ağır' olarak nitelendirilmesi, onun basit bir yorum hatası veya usuli bir eksiklikten ibaret olmadığını, aksine temel bir hakkın özüne dokunan, bariz ve keyfi bir ihlal olduğunu vurgular. Bu niteleme, ihlalin ciddiyetini ve giderilmesinin aciliyetini gösterir. Hukuki sonuçları şunlar olabilir: 1) İhlali gerçekleştiren kamu görevlilerinin kişisel (cezai, idari, hukuki) sorumluluklarının doğması ihtimalini güçlendirir. 2) AYM'nin, ihlalin giderilmesi için daha spesifik ve emredici tedbirlere (örneğin, derhal tahliye gibi) hükmetmesine zemin hazırlar. 3) Uluslararası mahkemeler (AİHM gibi) nezdinde, iç hukuk yollarının etkisizliğinin ve devletin kötü niyetinin daha kolay ispatlanmasına yardımcı olabilir.